Сравнение лицензий на онлайн-азартные игры: Великобритания, Мальта, Швеция, Нидерланды и другие

Какая модель лицензирования подходит вашему бизнесу?

1. Вы принимаете ставки от потребителей в стране, которая сама лицензирует онлайн-азартные игры? Тогда обычно нужна лицензия этой страны. Так работают Великобритания, Швеция, Нидерланды, Эстония и Румыния: никакая хаб-лицензия не заменяет их лицензию для их игроков.
2. Вы B2B-поставщик игр, платформ или программного обеспечения? Сравните лицензии поставщиков: мальтийскую лицензию на критические игровые поставки (critical gaming supply), лицензию поставщика на Кюрасао и лицензию поставщика программного обеспечения на Острове Мэн, а затем проверьте каждый целевой рынок: Швеция и Румыния сами лицензируют поставщиков, а Нидерланды и Эстония лицензируют только операторов.
3. Вы B2C-оператор и ориентируетесь на несколько рынков? Хаб-лицензия охватывает юрисдикцию, из которой вы работаете. Каждый целевой рынок всё равно нужно проверять отдельно, потому что хаб-лицензия не распространяется на регулируемые рынки по принципу единого паспорта.

Чего сравнение не показывает

• Общей стоимости. Гонорары юристов, регистрация компании, тестовые лаборатории, персонал, банковское обслуживание и платёжный процессинг не являются платежами регулятору, поэтому они не учтены.
• Готовности платёжных провайдеров работать с вами. Наличие лицензии не означает, что платёжный провайдер вас подключит; подтверждения по провайдерам добавим в одном из следующих выпусков.
• Требований в полном объёме. Правила по AML, технической сертификации, рекламе и средствам игроков есть по ссылкам на странице каждой юрисдикции, но мы не обобщаем их, пока их не проверит юрист.

Как построено это сравнение

Каждое значение — это одно утверждение с одним источником. Метка показывает, насколько надёжен этот источник:

• Официальный реестр данные из публичного реестра регулятора.
• Закон закон, подзаконный акт или правовое уведомление (legal notice).
• Разъяснение регулятора собственная страница или документ регулятора либо правительства.
• Независимый вторичный источник юридическая фирма или другой независимый источник; используем его, только когда регулятор не публикует эту цифру.
• Анализ Kompanion наша классификация, например рыночная или хаб-лицензия, с источником, на который она опирается.
• Не подтверждено не удалось подтвердить на указанную дату.

Общей оценки нет: как взвешивать сборы против доступа к рынку или срока принятия решения, зависит от вашего бизнеса, поэтому это решение за вами. Поля проверяем ежемесячно, а также когда регулятор публикует изменения. Правила работы с источниками описаны в методологии (на английском); все источники перечислены в реестре источников (на английском). Нашли неточность? Сообщить об ошибке (на английском).