Бесплатный GEO-аудит сайта 2026: рейтинг 11 проверок готовности к ИИ-поиску

Проверка готовности к ИИ-поиску даёт технический ответ: пускает ли сайт поисковых ботов ChatGPT, Perplexity и Claude, виден ли текст без JavaScript, есть ли разметка и распознаётся ли бренд как сущность. Она не говорит, упоминают ли вас уже в ответах. Это отдельная задача, и часть «бесплатных GEO-аудитов» в выдаче, как и сам обзор от ИИ в Google, путает эти две вещи.

Мы просмотрели 25 инструментов и сервисов: украинские из выдачи по запросам о бесплатном GEO-аудите и самые сильные международные. 11 проверяют готовность сайта, и их мы сравнили по одной формуле. Ещё 2 агентских аудита спрашивают сами ИИ-системы, 4 сервиса отслеживают упоминания, а 8 мы не включили. Данные собраны 14 октября 2026 года.

# Проверка готовности и отслеживание цитирований: в чём разница?

Проверка готовности отвечает на вопрос «может ли ИИ-поиск прочитать и разобрать мою страницу». Отслеживание цитирований отвечает на другой: «называет ли меня ChatGPT или обзор от ИИ в Google, когда клиент спрашивает о моей услуге». Проверку делают один раз и повторяют после правок. А отслеживать имеет смысл только регулярно, потому что ответы моделей меняются от запуска к запуску.

Если robots.txt закрывает поискового бота ChatGPT, платный трекер покажет ноль цитирований и не объяснит почему, поэтому сначала проверка, потом отслеживание.

# По какой формуле мы составляли рейтинг?

Шесть критериев с весами от 10 до 25, сумма 100. Сценарий, для которого считали баллы: владелец украинского сайта впервые проверяет его на готовность к ИИ-поиску, бесплатно и желательно без разговора с менеджером. Для другого сценария веса были бы другими: например, для агентства, которое проверяет сотни страниц клиентов, язык интерфейса весил бы меньше, а пакетная проверка больше.

llms.txt мы оставили среди семи групп глубины, потому что его могут читать другие системы, хотя Google Поиску он не нужен. Баллы по каждому критерию открыты, так что рейтинг можно пересчитать со своими весами. При одинаковой сумме выше стоит инструмент, который быстрее даёт результат, а затем тот, у которого есть украинский интерфейс.

Глубину мы считали по описанию на странице инструмента, без запуска, поэтому если обещанной проверки на самом деле нет, балл завышен. Вот из чего она складывается: ✓ значит, что группа покрыта, ½ значит частичное покрытие или отдельный инструмент того же сервиса, а прочерк значит, что группа не упомянута. Балл округлён до целого.

Противоречия на сайтах инструментов мы отметили в карточках.

# Рейтинг бесплатных проверок готовности к ИИ-поиску 2026

Первые три места разделили инструменты с разной ценой входа: Chyzh Agency просит email и имя, VYDAI бесплатную регистрацию, GEO-Score только URL.

# #1. Chyzh Agency: бесплатный GEO-аудит — 86/100

Кому подходит: владельцу украинского сайта, который хочет без звонка и одним отчётом увидеть большинство технических причин, по которым ИИ-поиск может не читать страницу. А также SEO-специалисту, которому нужно объяснить клиенту, откуда взялся балл.

GEO-аудит от Chyzh Agency проверяет одну страницу, а также robots.txt и llms.txt в корне домена. Балл 0–100 складывается из восьми категорий, и веса опубликованы на странице инструмента:

Сильные стороны:

• 47 проверок в восьми категориях, от доступа ботов ИИ до метаданных, одним отчётом.
• Открытый метод. Веса категорий опубликованы, источник проверок назван: движок с открытым кодом GEO Optimizer (лицензия MIT). Отдельный блок на странице перечисляет, чего аудит не делает. Из 11 инструментов только здесь код проверок открыт: как считается балл, можно прочитать на GitHub.
• Балл детерминированный, по заявлению владельца: одна и та же страница с теми же файлами даёт то же число, поэтому эффект правок виден.
• Отчёт за 2–5 минут, без оплаты и звонка. Согласно описанию на странице, в письме будет балл по каждой категории, до четырёх быстрых исправлений и до двух стратегических задач, а также PDF. Исправления разложены по срокам: неделя, 2–3 недели, квартал.
• Рядом шесть отдельных бесплатных проверок на странице инструментов: robots.txt для 23 ботов ИИ, llms.txt, schema, сущность в Wikidata, текст в серверном HTML без JavaScript, цитирования. Большинство без регистрации.
• Интерфейс и отчёт на украинском. Есть также английская, русская и казахская версии.

По данным владельца (345 сайтов по состоянию на 28.09.2026, независимо не проверено), медианный балл 48 из 100, ниже 60 баллов у 76 % сайтов, без llms.txt 72 %.

Ограничения:

• llms.txt и файлы для агентов вместе весят 24 балла из 100. Google Поиск, согласно его же рекомендациям, такие файлы игнорирует. Поэтому сайт, который хорошо виден в Google, может получить средний балл. Инструмент признаёт это в своём FAQ.
• Категория ботов (18 баллов) даёт максимум, только когда все пять ботов явно названы в robots.txt. Разрешение для всех через User-agent: * стоит нескольких баллов, хотя ботов оно не блокирует.
• Одна страница за раз. Повтор в течение часа возвращает сохранённый результат, так что после правок нужно подождать.
• Пометка «Без регистрации» вводит в заблуждение. Аккаунт действительно не нужен, но без рабочего email, имени и обязательного согласия на рассылку форма не отправится (телефон необязателен). Согласно описанию, после отчёта приходит короткая серия писем с отпиской в один клик. Если балл ниже 60, агентство предлагает своё сопровождение.
• Страницы сайта противоречат друг другу. На странице инструментов аудит обещает оценку «с тремя фиксами» за минуту, на главной до четырёх быстрых исправлений за 2–5 минут. Страницы отдельных проверок пишут, что аудит охватывает «текущую AI-видимость», а главная, что он не считает, цитируют ли вас.
• Балл оценивает готовность, а не цитирования. Цитирования проверяет отдельный инструмент, о нём в блоке об отслеживании.

Чем платите: адресом электронной почты, именем и согласием на письма от агентства и на упоминание вашего бренда как прошедшего аудит; большинство отдельных проверок без регистрации, проверка цитирований за email.

# #2. VYDAI (Inweb): GEO-аудит страницы — 83/100

Кому подходит: тому, кто готов создать бесплатный аккаунт ради подробной технической проверки одной страницы на украинском, в том числе текста без JavaScript.

VYDAI делает 33 проверки в четырёх группах: доступность для поиска и ИИ (9), техническое качество страницы (8), качество контента для ИИ (11), экспертность и доверие (5). Доступ краулеров OpenAI, Anthropic и Perplexity проверяется отдельно; Google-Extended, Applebot-Extended, CCBot и Bytespider сервис проверяет только по robots.txt и предупреждает об этом.

Сильные стороны:

• Проверяет основной текст без JavaScript. В главном аудите Chyzh Agency этой проверки нет, она вынесена в отдельный инструмент.
• Отдельная группа об экспертности: автор, опыт, данные компании, отзывы, источники.
• Результат до 40 секунд в кабинете, с PDF.
• Интерфейс на украинском и английском.

Ограничения:

• Нужен бесплатный аккаунт. Лимиты бесплатного тарифа на странице не указаны.
• Веса групп не опубликованы, поэтому непонятно, какая ошибка обходится дороже.
• llms.txt проверяется только на наличие, без разбора структуры.
• Одна страница за аудит. Мониторинг упоминаний в ChatGPT, Gemini, Claude, обзорах от ИИ и режиме ИИ есть, но платный, цен на странице мы не нашли.

Чем платите: бесплатной регистрацией.

# #3. GEO-Score (geo-score.online) — 72/100

Кому подходит: тому, кто читает на английском и хочет за полминуту и без аккаунта получить балл с опубликованными весами.

GEO-Score нидерландской компании Be-Found считает 22 метрики в четырёх группах с открытыми весами:

Все 22 метрики названы на странице, среди них доступ ботов ИИ, валидация разметки, сигналы E-E-A-T.

Сильные стороны:

• «Really free · no account · no credit card» (действительно бесплатно, без аккаунта и карты): достаточно URL.
• Результат за 30 секунд, PDF в каждом анализе.

Ограничения:

• Только английский и нидерландский.
• Страница противоречит сама себе: в FAQ говорится о «6 факторах», а в описании о 22 метриках.
• Проверка llms.txt и текста без JavaScript не подтверждена. Аудит всего сайта платный: €4,99 разово или €29,99 в месяц.

Чем платите: ничем.

# #4. WebAudit Lab (0audit.com): готовность к ИИ-поиску — 71/100

Кому подходит: тому, кому нужна проверка содержания страницы на украинском без каких-либо контактов.

Инструмент WebAudit Lab проверяет, насколько текст страницы пригоден для цитирования фрагментами:

• доступность и текст, который можно извлечь из кода;
• заголовки и короткие ответы;
• сущности, авторство, даты и источники.

Структурированные данные проверяет отдельный инструмент того же набора. Принцип, заявленный на странице: «Доказательства вместо баллов».

Сильные стороны:

• Достаточно URL, интерфейс на украинском (среди 18 языков).
• Фокус на содержании, которого не хватает чисто техническим проверкам.

Ограничения:

• Доступ ботов ИИ в robots.txt и llms.txt не упомянут, так что техническую часть придётся проверять в другом месте.
• Владелец анонимен: юридическое лицо не указано, из контактов только аккаунт в X и бот в Telegram.
• Одна страница за отчёт. Время до результата на странице не указано.

Чем платите: ничем, только URL.

# #5. SEOptimer — 69/100

Кому подходит: тому, кто уже пользуется классическим SEO-аудитом на английском и хочет добавить к нему проверки для ИИ.

В бесплатном аудите SEOptimer более 100 проверок, и в каждом отчёте теперь есть блок GEO:

• llms.txt;
• текст, видимый после рендеринга;
• разметка идентичности: Organization, LocalBusiness, Person.

Отдельно доступны бесплатные валидатор llms.txt и проверка блокировки ботов ИИ. Последняя проверяет GPTBot, OAI-SearchBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended и CCBot.

Сильные стороны:

• Достаточно URL, результат мгновенный.
• Классическое SEO и проверки для ИИ в одном отчёте.

Ограничения:

• Только английский.
• Полного перечня GEO-проверок и весов нет. Суточные лимиты бесплатного аудита не указаны.
• Запросы к ChatGPT, Claude, Gemini и Perplexity есть только в платном GEO-аудите за $29 в месяц, без пробного периода.

Чем платите: ничем.

# #6. 2UA: расширение для Chrome — 69/100

Кому подходит: тому, кто хочет мгновенно проверить любую открытую страницу, свою или конкурента, ничего не заполняя.

AI SEO & GEO Readiness Checker от 2-ua.com делает 12 детерминированных проверок и выдаёт балл 0–100. Среди того, что он проверяет:

• ботов ИИ в robots.txt;
• HTTPS, title, description, H1, canonical;
• согласованность бренда;
• schema (Organization, Product, Service);
• заголовки с ответом в начале, списки и FAQ;
• ссылки на «О нас», контакты и цены;
• автора и дату;
• sitemap;
• llms.txt.

Сильные стороны:

• Ничего не нужно отдавать: установили расширение, открыли страницу, получили балл.
• Охватывает шесть из семи групп сигналов, не хватает только проверки текста без JavaScript.

Ограничения:

• Совсем новый: версия 0.2.1 от 19.08.2026, шесть пользователей, ни одной оценки в магазине.
• Украинского языка нет, есть русский среди десяти языков.
• Время до результата в описании не указано.
• Как и с любым расширением, перед установкой посмотрите, какие разрешения оно запрашивает.

Чем платите: ничем.

# #7. Starosta Agency: бесплатный GEO-аудит — 64/100

Кому подходит: тому, кто готов дать номер телефона и хочет отчёт, где техническая часть весит меньше, чем сигналы бренда и готовность фрагментов к цитированию.

Аудит Starosta Agency обещает более 50 параметров в шести категориях с опубликованными весами:

«ИИ-цитируемость», согласно описанию на странице, означает оценку фрагментов, блоков ответов и доступа ботов, а не измеренные цитирования. Отдельно обещаны проверка доступа GPTBot, ClaudeBot и PerplexityBot и готовый llms.txt.

Сильные стороны:

• Самое широкое описание покрытия среди агентских аудитов, с весами.
• Полный PDF-отчёт без оплаты и обязательств, интерфейс на украинском.

Ограничения:

• Обязательные имя и телефон, поля для email в форме нет. Канал доставки отчёта не указан.
• Два противоречия на странице:
  • заголовок обещает отчёт «за 24 часа», блок о команде «за 48 часов»;
  • «полностью автоматизированный аудит нашим AI-агентом» соседствует с «я лично проверяю каждый отчёт».
• Делаются ли в рамках аудита на самом деле запросы к ИИ-системам, по странице непонятно.

Чем платите: именем и номером телефона.

# #8. Frase: Agent Readiness Checker — 62/100

Кому подходит: техническому специалисту, которому нужно проверить именно доступ агентов ИИ, включая файрвол и серверный рендеринг.

Agent Readiness Checker проверяет три группы:

• доступ: отдаёт ли сервер контент без JavaScript, пускает ли ботов файрвол, что говорит robots.txt;
• обнаружение: sitemap, llms.txt, заголовки Link;
• разбор: структурированные данные, Markdown-версия.

Сильные стороны:

• Проверяет и рендеринг, и доступ через файрвол.
• Достаточно URL, результат мгновенный, все выводы бесплатные.

Ограничения:

• Только английский. Содержание и сигналы бренда не проверяет.
• Собранный отчёт с готовыми исправлениями только в пробном тарифе. Платные планы от $39 в месяц.

Чем платите: ничем.

# #9. Geoptie: бесплатный GEO-аудит — 60/100

Кому подходит: тому, кто читает на английском и хочет быстрый обзор по шести направлениям.

Бесплатный аудит Geoptie оценивает шесть направлений:

• готовность к цитированию;
• соответствие запросам;
• граф знаний и разметку;
• авторитет контента;
• техническую оптимизацию;
• конкурентную позицию.

Судя по коду страницы, инструмент проверяет более 12 ботов ИИ.

Сильные стороны:

• Достаточно URL, «No signup required» (без регистрации), результат меньше чем за минуту.

Ограничения:

• Страница противоречит сама себе: «No signup required», но чтобы увидеть все проблемы и скачать PDF, нужно войти.
• Украинского нет (есть русский). Весов и перечня проверок нет.
• Платные тарифы от $41 в месяц.

Чем платите: ничем за частичный отчёт, аккаунтом за полный.

# #10. OtterlyAI: симуляция ботов ИИ — 60/100

Кому подходит: тому, кто подозревает, что ботов ИИ блокирует сервер или файрвол, хотя с robots.txt всё в порядке.

AI Crawler Simulation австрийской OtterlyAI отправляет настоящие HTTP-запросы от имени восьми агентов: GPTBot, ChatGPT-User, OAI-SearchBot, Googlebot, GoogleOther, PerplexityBot, ClaudeBot, Grok. Сам robots.txt инструмент не читает, о чём пишет на странице. Рядом есть GEO Content Check: он оценивает текст по URL или вставленному фрагменту и выдаёт результат на одном из более чем 30 языков, в том числе на украинском.

Сильные стороны:

• Один из немногих бесплатных инструментов, которые видят блокировку на уровне сервера. Проверки robots.txt на это не способны.
• Вывод контент-проверки можно получить на украинском.

Ограничения:

• Узкий: llms.txt, schema и метаданные не проверяет.
• Интерфейс на английском. Нужна ли регистрация для полного результата, не подтверждено.
• Зарабатывает компания на платном трекере от $29 в месяц.

Чем платите: ничем, на странице только поле URL.

# #11. SEOquick: аудит сайта — 58/100

Кому подходит: тому, кому нужно обойти не одну страницу, а весь небольшой сайт, на украинском.

Аудит SEOquick прежде всего классический: title, meta, H1, canonical, robots, schema, Open Graph, Core Web Vitals, hreflang. С октября 2026 года он также проверяет llms.txt и генерирует его вместе с sitemap.xml, оценивает разметку сущностей, авторов и источники.

Сильные стороны:

• Обход нескольких страниц: 20 сразу, до 1000 после подключения Search Console. Большинство других инструментов смотрят одну страницу.
• Результат за 15–60 секунд, интерфейс на украинском, русском и английском.

Ограничения:

• Противоречие насчёт регистрации. Страница аудита обещает «один аудит без регистрации», а форма на главной требует имя, email и телефон и создаёт аккаунт.
• Проверяются ли отдельно боты ИИ в robots.txt и текст без JavaScript, не подтверждено.
• PDF-отчёт только с аккаунтом, мониторинг через сопровождение агентства.

Чем платите: по странице аудита ничем; через форму на главной именем, email и телефоном.

# Чем вы платите за «бесплатно»: сравнительная таблица

Семь инструментов из 11 не просят ничего, кроме URL. Телефон обязателен только в Starosta Agency и, через форму на главной, в SEOquick.

Ни один из 11 не описывает, как измеряет цитирования. Starosta Agency, SEOquick (после регистрации) и Geoptie обещают данные о видимости в ИИ, но не объясняют, откуда они берутся; главная страница Chyzh Agency прямо говорит, что аудит цитирования не считает.

# Агентские аудиты, которые действительно спрашивают ИИ

Два бесплатных аудита из выдачи не проверяют файлы сайта, а задают вопросы самим ИИ-системам и смотрят, кто попадает в ответы. Поэтому в рейтинг готовности мы их не включали.

• seomarket, экспресс-замер.
  • 10 запросов в четырёх ИИ-системах и базовая техническая проверка, за 1–2 дня.
  • Нужны имя, email и телефон.
  • Полный аудит включает 25–30 запросов и занимает 5–10 рабочих дней, цену называет менеджер.
  • На странице встречаются строки на русском, и в одном месте она обещает «30+» запросов, а в таблице для экспресс-версии указано 10.
• digital®evolution, выборочный аудит.
  • Ручной разбор одного продукта или услуги для одного рынка и на одном языке.
  • Группа коммерческих вопросов в Google, ChatGPT, Claude и Gemini, заметность конкурентов, главный пробел и одно приоритетное действие.
  • Отчёт за 1–3 рабочих дня, только для бизнесов с активными продажами.
  • Нужны имя, рабочий email и описание продукта.

Оба варианта полезны, если с готовностью сайта уже всё в порядке и вопрос только в том, выбирают ли вас ИИ-системы. Но это разовая проба.

# Если нужно отслеживание упоминаний, а не проверка сайта

Полностью бесплатно показы видны только для Google, в отчёте Search Console; остальные сервисы показывают часть результатов или просят контакты.

• Отчёт о генеративном ИИ в Search Console. Бесплатно, только для Google: показы в обзорах от ИИ и в режиме ИИ по датам, страницам, устройствам и странам.
• Ahrefs AI Visibility Checker.
  • Интерфейс на украинском, достаточно названия бренда, без регистрации.
  • Упоминания и цитирования в ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, обзорах от ИИ и режиме ИИ на основе базы Brand Radar.
  • Бесплатно показывает только пять первых результатов в каждом разделе.
• HubSpot AI Search Grader.
  • Как бренд воспринимают GPT-5.4 mini, Perplexity и Gemini, по пяти измерениям от тональности до доли голоса. Это восприятие бренда, а не цитирование вашего домена.
  • На английском. Чтобы открыть полный отчёт, нужно заполнить форму.
• Проверка цитирований Chyzh Agency.
  • До трёх ваших запросов одновременно в ChatGPT, обзорах от ИИ и Gemini.
  • Отдельно показывает, цитируют ли вас как источник или только упоминают в тексте.
  • За email, в бета-версии, с дневным лимитом.

# Что показывают обзоры от ИИ в Google по этой теме: снимок 14 октября 2026

Обзоры от ИИ по этой теме опираются в основном на англоязычные сервисы и блоги: из 152 доменов в 19 обзорах только 18 в зоне .ua. Мы отправили в Google 20 запросов на украинском о проверке сайта для ИИ-поиска (регион Украина, десктоп) и для каждого сохранили, что показал обзор от ИИ и на какие источники он опирался. По 19 запросам мы получили выдачу, по одному API вернул ошибку. Обзор от ИИ был во всех 19.

• Доменов в зоне .ua мало. В 19 обзорах названо 152 разных домена, из них только 18 в зоне .ua. Ещё часть украиноязычных страниц размещена на других доменах (например, serpstat.com/uk/ или sitechecker.pro/ua/), остальные англоязычные.
• Обзор разводит две задачи, но путает инструменты. По запросу «сервіс перевірки сайту для chatgpt» («сервис проверки сайта для chatgpt») он делит сервисы на трекеры упоминаний и технический аудит, но Ahrefs AI Visibility Checker, который сайт не проверяет, относит к техническому аудиту. В конце обзор переспрашивает пользователя, что тот имеет в виду.
• Часть ответов устарела. По запросу «перевірка сайту для ai overviews» («проверка сайта для ai overviews») обзор утверждает, что в Search Console нет отдельных данных об обзорах от ИИ. Это уже не так: такой отчёт в Search Console есть.
• Один источник на весь запрос. По запросу «перевірка сайту на готовність до ai пошуку» («проверка сайта на готовность к ai поиску») обзор опирается только на расширение 2UA с шестью пользователями.
• Что просят взамен, обзор не говорит. По запросу «безкоштовний geo аудит сайту» («бесплатный geo аудит сайта») он называет Starosta Agency, VYDAI и digital®evolution, но не пишет, что первый просит телефон, второй регистрацию, а третий отбирает только бизнесы с продажами.

Снимок одноразовый: обзоры от ИИ меняются изо дня в день и от пользователя к пользователю.

# Как проверить сайт самостоятельно за 10 минут?

Без платных инструментов и регистрации в аудиторах можно проверить пять вещей, которые ломаются чаще всего.

1. robots.txt.
   • Откройте вашсайт.ua/robots.txt и найдите правила для OAI-SearchBot (поиск ChatGPT), Claude-SearchBot, PerplexityBot и Googlebot.
   • Запрет GPTBot касается обучения моделей OpenAI и не убирает сайт из поиска ChatGPT.
   • Google-Extended не влияет на Google Поиск, в том числе на обзоры от ИИ.
2. Текст без JavaScript. Откройте страницу через view-source: в браузере и поищите (Ctrl+F) предложение из первого абзаца. Если его нет в коде, бот без рендеринга увидит пустую страницу.
3. Разметка. Проверьте страницу в Rich Results Test и в валидаторе schema.org. Ищите Organization, Article или Product с заполненными полями, а не пустые шаблоны.
4. Ответ в начале. Отвечает ли первый абзац на главный вопрос страницы, без вступления об истории компании? Так страницу легче читать людям и разбирать другим ИИ-системам. Google отдельно пишет, что специально делить текст на фрагменты для его функций ИИ не нужно.
5. Отчёт в Search Console. Откройте отчёт об эффективности в функциях генеративного ИИ и посмотрите, какие страницы уже получают показы в обзорах от ИИ и режиме ИИ (отчёт показывает их вместе).

Если все пять пунктов в порядке, автоматический аудит найдёт в основном мелочи. Если провален хотя бы один, начните с него, а не с llms.txt.

# Чего не видит ни один бесплатный инструмент?

Ни один бесплатный инструмент не видит сайт так, как его видит настоящий бот с настоящего IP-адреса, и не знает, что ИИ-система покажет конкретному клиенту.

• Правила для настоящих ботов. Большинство инструментов читает только robots.txt и не видит правило Cloudflare или другой защиты, которое отдаёт ботам 403. Симуляции вроде OtterlyAI отправляют запрос от имени бота, но со своего адреса. Поэтому правило, которое CDN применяет только к настоящим IP-адресам ботов, они тоже не воспроизведут.
• Остальной сайт. Почти все проверяют одну страницу, которую вы указали. У главной и у страницы услуги балл может быть разным.
• Что именно покажут людям. Ответы ChatGPT и обзоры от ИИ персонализируются и меняются. Один запуск через API даёт одну выборку; каждый клиент может увидеть другое.
• Закрытые графы знаний. У Google, OpenAI и Anthropic есть собственные представления о брендах, и ни у одного сервиса нет к ним доступа. Проверяются только публичные следы: Wikidata, Wikipedia, sameAs.
• Качество содержания. Балл за структуру не скажет, полезен ли текст. Google в рекомендациях по генеративным функциям советует делать ставку на уникальное экспертное содержание, а не на отдельные приёмы AEO/GEO.

# Что Google говорит о llms.txt и специальной разметке?

Google Поиск llms.txt игнорирует: в рекомендациях по генеративным функциям (обновлено 10 июля 2026 года) сказано, что такой файл не вредит и не помогает видимости, а делить текст на мелкие фрагменты для ИИ не нужно. Для обзоров от ИИ и режима ИИ страница должна быть проиндексирована и пригодна к показу с фрагментом, а сам сайт не должен быть отключён от генеративных функций ИИ в Search Console. Специальная разметка «для ИИ» тоже не нужна, а расширенный результат FAQ Google из поиска убрал.

Вредным llms.txt от этого не становится. Формат описан на llmstxt.org как предложение сообщества, и другие системы могут его читать. Но инструмент, который ставит llms.txt на первое место среди причин, по которым вас нет в обзорах от ИИ в Google, противоречит документации самого Google.

# Красные флаги: когда «бесплатный аудит» лучше пропустить

• Обещают гарантию упоминания в ChatGPT или обзоре от ИИ. Ответы моделей не контролирует никто.
• Отчёт только после звонка с менеджером. Тогда это продажа под видом консультации, а не инструмент.
• Нет ни перечня проверок, ни весов. Балл «67 из 100» без расшифровки ничего не даёт для правок.
• Проверяют только GPTBot и на этом делают вывод о поиске ChatGPT.
• Выдают балл готовности за цитирование, например «ваша видимость в ИИ 40 %», хотя ни одного запроса к ИИ не делали.

# Что делать после проверки?

1. Проверьте страницу, которая должна приводить клиентов, а не только главную. Рядом проверьте страницу конкурента из топа Google.
2. Исправьте то, что блокирует чтение: запрет поисковых ботов, пустой HTML без JavaScript, отсутствующие title и canonical.
3. Добавьте разметку Organization и Article с заполненными полями и ответ на главный вопрос в первом абзаце.
4. Повторите проверку тем же инструментом. Балл имеет смысл только в сравнении с предыдущим прогоном того же инструмента.
5. Только после этого включайте отслеживание: отчёт в Search Console для Google и, при необходимости, трекер упоминаний для ChatGPT и Perplexity.

Если после технических правок цитирований всё равно нет, дело уже не в сайте, а в том, что о вас пишут другие источники. Как это работает для малого бизнеса, мы разбирали в материале о GEO-продвижении для ФОП. Кто в Украине делает такую работу под ключ, смотрите в рейтинге GEO-агентств (на украинском).

# Кого мы не включили и почему

• seo-a. Страница GEO-аудита сообщает, что стоимость «рассчитывается индивидуально», так что бесплатность не подтверждена.
• Semrush. Категория об ИИ-поиске есть в Site Audit, доступном с бесплатным аккаунтом до 100 страниц. Но это полный SEO-обход сайта для специалистов, с отдельным проектом и на английском, а не проверка одной страницы за минуту, поэтому для сценария рейтинга он избыточен.
• SE Ranking. Бесплатна только проверка robots.txt с ботами ИИ, до пяти в день; то же самое без такого лимита делают инструменты из рейтинга.
• Sitechecker и Seobility. Бесплатного GEO-аудита нет, функции для ИИ только в платных тарифах.
• Mangools AI Search Grader, geochecker.net. В основном упоминания бренда, сайт целиком не проверяют; из таких сервисов мы описали те, что бесплатно показывают больше всего.
• geo.v.ua. Это страница агентских пакетов за $500–3000, а не инструмент.

# Методология

Данные собраны 14 октября 2026 года с публичных страниц инструментов. Формы с контактами мы не отправляли и платные тарифы не покупали, поэтому глубина оценена по тому, что инструмент обещает на своей странице. Снимок выдачи: 20 запросов в Google (Украина, украинский язык, десктоп) с обзорами от ИИ, через API DataForSEO. Веса формулы представляют собой редакционное решение для сценария «владелец украинского сайта, первая бесплатная проверка». Рейтинг пересматриваем, когда инструмент меняет условия или метод.